L'Apple Watch est devenue un accessoire indispensable pour surveiller nos signes vitaux grâce à son capteur de fréquence cardiaque. Un nouveau système a été ajouté à ce capteur il y a deux générations pour pouvoir faire un électrocardiogramme a d'une manière très simple afin de détecter la fibrillation auriculaire. Maintenant cette technologie qui nous a tant marqué dans sa présentation est dans l'air depuis qu'un médecin a décidé de poursuivre Apple pour une prétendue contrefaçon de brevet.
Ce n'est pas la première fois qu'un individu poursuit une grande entreprise pour violation de brevet, car il y a des milliers de brevets délivrés et c'est toujours vu comme une opportunité d'obtenir un peu d'argent de ces entreprises.
Apple a refusé de négocier sur ce brevet
Cette affirmation est basée sur la numéro de brevet 7 020 514 accordée au Dr Joseph Wisel le 28 mars 2006 et intitulée « Méthode et coupes pour détecter la fibrillation auriculaire ». Ce brevet propose un système par photopléthysmographie c'est ce qui est utilisé par Apple dans sa montre intelligente avec le feu vert que l'on retrouve au dos. Avec cette lumière, l'Apple Watch parvient à mesurer notre fréquence cardiaque et à détecter les battements cardiaques irréguliers.
Suite à l'introduction de l'Apple Watch Series 3, le Dr Wiesel a informé Apple de son brevet et s'attendait à une négociation avec l'entreprise pour parvenir à un accord de partage des bénéfices. Comme vous le supposez déjà, Apple n'a rien voulu négocier bien que le Dr Wiesel ait présenté de nombreux documents sur le brevet et les similitudes qui existent avec la montre intelligente Apple.
Il appartiendra désormais à un tribunal de discerner s'il existe des similitudes entre ce brevet et le produit de la firme de Cupertino. Il convient de noter que dans le brevet du Dr Wisel aucune référence à une horloge, il parle plutôt d'« appendices » ou de « dispositif de bracelet ». La chose la plus similaire trouvée dans le brevet est qu'il parle de la nécessité d'un microprocesseur pour contrôler le temps et interpréter les différentes lectures. Le capteur lui-même effectue des mesures, mais il a besoin d'un algorithme pour interpréter les données et d'un verdict. En ce sens, il n'y a pas trop de détails et c'est pourquoi Apple se cachera sûrement à ce stade.
Dans le procès, une somme d'argent importante est demandée, car le demandeur allègue qu'il s'agit d'une infraction 'délibérée et intentionnelle'.
Laissez-nous dans la boîte de commentaires ce que vous pensez de ce procès.
